Facto

A legislatura estadual aprovou um conjunto de pactos – acordos com governos tribais sobre impostos e outras questões financeiras sobre terras de reserva. Stitt vetou esses pactos e tentou negociar seu próprio conjunto de acordos com as tribos. Esta semana, a legislatura anulou os vetos de Stitt para promulgar os pactos acordados pelos legisladores estaduais e tribais.

Agora, Stitt está processando o senador provisório Greg Treat e o presidente da Câmara, Charles McCall, pedindo à Suprema Corte de Oklahoma que determine quem tem autoridade para negociar pactos tribais. Quando anunciou esse processo na segunda-feira, Stitt expôs suas preocupações sobre as negociações e seus temores sobre o que a expansão da soberania tribal poderia significar para o estado.

Algumas das declarações de Stitt eram precisas, mas outras eram factualmente obscuras. Outros ainda eram enganosamente irrelevantes para a questão dos pactos tribais. A KOSU reuniu declarações de autoridades estaduais, líderes tribais e especialistas jurídicos para esclarecer.

Esta é a questão central na petição de Stitt à Suprema Corte de Oklahoma em seu novo processo contra Treat e McCall.

No entanto, esta não é a primeira vez que Stitt pede ao mais alto tribunal do Estado que determine uma resposta às disputas compactas. Há vários anos, a liderança legislativa de Oklahoma e Stitt têm discutido sobre esta mesma questão fundamental.

Em 2020, tanto o Senado Pro Tempore de Oklahoma, Greg Treat, quanto o presidente da Câmara, Charles McCall, entraram com uma ação contra Stitt quando ele celebrou pactos com um punhado de tribos sem o consentimento da legislatura. McCall disse naquela época que os jogos tribais estaduais deveriam ser tratados “em conjunto, pelos poderes legislativo e executivo do estado de Oklahoma”. McCall acrescentou que, como muitos outros assuntos, o poder legislativo define a política e o executivo a executa. Em agosto de 2020, Stitt solicitou à Suprema Corte de Oklahoma que repetisse o caso sobre esses pactos, mas foi negado.

Aqui está parte da opinião sobre o caso Treat v. Stitt de 2020: “A questão limitada apresentada à Suprema Corte de Oklahoma foi se o governador Stitt tinha autoridade para vincular o Estado com relação aos novos pactos tribais de jogo com a Nação Comanche e Otoe -Tribos Missouria. Para isso, a Suprema Corte considerou que não.

Em 2021, o mais alto tribunal do estado também acrescentou o seguinte: “A Suprema Corte de Oklahoma determinou que esses novos pactos também não eram válidos: para que os novos pactos fossem válidos sob a lei de Oklahoma, o Poder Executivo deve ter negociado os novos pactos dentro dos limites legais de o Modelo de Pacto de Jogos Tribais (Modelo de Pacto) ou obteve a aprovação do Comitê Conjunto sobre Relações Estado-Tribais.”

Treat disse ao KOSU que acredita que o governador não é o único responsável pelo pacto com as nações tribais antes da anulação do veto dos pactos de registro de tabaco e veículos sobre os poderes de negociação. Ele também falou sobre o que acha que é a estratégia do Governador.

“A única razão pela qual o governador tem autoridade para negociar esses pactos é através de uma ação legislativa que já lhe concedeu isso. E assim o concedente dessa autoridade também poderia revogar essa autoridade”, disse ele.

Agora, em 2023, após a anulação do veto da Câmara e do Senado aos pactos tribais, Stitt está fazendo esta pergunta à Suprema Corte de Oklahoma:

“Precisamos que os tribunais nos digam. O governador tem autoridade para negociar os pactos ou o legislativo tem autoridade para negociar os pactos?”

“Na verdade, 7% do nosso estado já está em um trust. Então, quando uma tribo compra um pedaço de terra, eles fazem uma petição ao Departamento do Interior e o colocam em um trust”, disse Stitt. Não recebemos imposto sobre a propriedade sobre isso. Mas com esta nova linguagem, o que eles esperam fazer é transformar 42% do nosso estado em uma reserva.

A Suprema Corte dos EUA determinou que cerca de 42% do leste de Oklahoma são terras de reserva na decisão McGirt v. É verdade que as nações tribais podem comprar terras e fazer com que o Departamento do Interior dos EUA confie as terras. No entanto, é um processo longo e complicado e não acontece da noite para o dia.